Не хотела комментировать, чтобы никого из участников ненароком не обидеть)))
Но я все же выскажусь.
Участник № 1.
Вы - удивительный автор.
Рассказ захватил с первых строк. Очень понравился резкий переход от одного действия к другому. По сути, это должно отвлекать, но в данной работе органично и довольно ловко.
Очень ярко описан каждый герой - от трактирщика, швыряющегося рыбой до маленькой наивной Адели.
Единственный "минус" - очень мало (админ меня уже пожурил за этот "минус"  )! Такая сочная и яркая история, оставившая после себя столько вопросов. И это несмотря на то, что каждый герой завершен и очень хорошо прочувствован автором. Ярре... Я даже не знаю, какие чувства к нему испытывать - поверьте, такого давно не было со мной, как читателем. Его злоба и дальнейшие поступки должны заставить меня его ненавидеть, но нет злости. Только жалость и смятение...
Да и сам рассказчик, Этард... Почему у меня после прочтения осталось впечатление, что он знает всю рассказанную легенду не понаслышке?...
Очень много осталось тем для размышлений после прочтения рассказа и я все же надеюсь, что однажды (не в рамках конкурса, разумеется) вы дополните рассказ новыми подробностями и описаниями и доведете его тем самым до статуса романа, т.е. до полного совершенства.

Участник № 2
Вы - потрясающий аниматор)
Ваш рассказ - словно калейдоскоп. Он плавно ведет читателя по замку, от белоснежного двора до собственно самой холодной, но прекрасной истории. Она по своему интересна, своеобразна и очень самобытна. Финал жесток, правда. Но может именно этот финал и есть "идеальный" рисунок для калейдоскопа, чтобы начался новый круг сюжетов?

Проголосовала за второй вариант. На мой взгляд он больше подходит под тему.
Хорошо провели повествование - сначала представили сам снежный замок, передали его атмосферу, и только потом его легенду. В первом варианте самого снежного замка, как снежного, было для меня мало. Всего пара предложений.
Понравилось описание пейзажа и интерьера во втором. Очень ярко, дотошно и живописно. Поэтому мой голос за него.

Проголосовала за второй вариант.

1 вариант.
Прекрасно соответствует теме конкурса. Отлично, наглядно и ярко представлены разные по типажу персонажи и их вхарактерные реакции. Очень хороший язык. Но само повествование мне показалось слишком отрывочным, прерывистым. Уже в середине, несмотря на быстро развивающиеся события, было скучновато и предсказуемо. Описания хороши и лаконичны - но та же лаконичность и простоватость делает персонажей рассказа одномерными и тоже предсказуемыми. Конец рассказа в контексте задания, то есть конец легенды, по идее должен быть самым ударным, ужасным, являться пиком, апогеем повествования - здесь же он просто проговаривается мимоходом и сводит на нет весь задел самой легенды.

2 вариант
Совершенно изумительный рассказ. Обычно даже у классиков обширные описания, многочисленные, нагроможденные друг на друге определения (как часть речи) нудноваты и скучноваты. Здесь же автор делает из описания (которое является стержнем повествования) настоящую, абсолютно живую, красочную, наглядную, интереснейшую и завлекательнейшую ловушку для читателей. Все это - словно лабиринт, словно глубокий колодец, словно елка с грушками и гирляндами - невозможно оторваться от повествования, оно ненавязчиво, но настойчиво затягивает воображение читателей своей достоверностью, буквальной ощущаемости образов замка и его обитателей в какую-то головокружительную глубину, которая - суть легенды, суть истории замка. Более того, автор еще больше притягивает и даже зачаровывает читателей, обращаясь к ним напрямую.
Весь рассказ - словно песня, напев, мелодия, автор нигде ни на шаг не сбивается с ритма, со стиля. И хотя финал напоминает другие известные легенды, все же здесь он очень органично и очень красиво смотрится на фоне общей истории.

Меня долго терзали сомнения, какой все же рассказ выбрать. Но все же, прочитав их еще несколько раз, я выбрал второй. Он показался мне более эмоционально окрашенным. Читая его ты представляешь каждый момент описанный там, видишь летящие мимо эти самые снежинки. Но и первый рассказ весьма хорош, оба участника красиво пишут.

Я тоже долго думал насчёт лучшего рассказа.
Но довольно помог заданный вопрос - какой рассказ не лучший, а наиболее интересный.
Для меня интересным показался именно первый рассказ из-за большего количества действий, а второй и вправду проживаешь сам.
Прекрасные рассказы *__*

Рассказ номер 1. Очень простой сюжет. Автор собрал интересную коллекцию имен со всего мира, украшая его. Французская Адель. Ярре и Нильс... Швеция? Эльфийско-фантазийная Анариэль. Но воображение не цепляет. А вредность цепляется за ошибки и задает много вопросов. Потом понимает: три четверти их – чистое ИМХО, и поспешно сдает назад. Но на песке разума все-таки остаются ракушки вероятных ляпов.

Цитата
Компания, собравшаяся в этот вечер в харчевне, поддержала толстяка шумными возгласами и недовольным ропотом, но видя, что бродяга и не собирается продолжать свой рассказ, очень скоро вернулась к своему элю, козьему сыру и нехитрым крестьянским разговорам.

Не понял номер раз: посетители были недовольны бесплатным представлением, но хотели продолжения платного?

Цитата
А здесь, внутри, тепло, уютно трещит огонь в жаровнях, сытно пахнет луком, и мясным бульоном. В такие зимние вечера, это как раз то, что надо.
Чья-то рука вдруг схватила Этарда за подол латаного пальто и стала настойчиво тянуть его.
- Дядюшка! Дядюшка! А как было дальше в твоей сказке?
Этард повернул голову и увидел две пары глаз пристально глядевших на него из полумрака харчевни.

Не понял номер два: горит несколько жаровен, но все равно темно, так темно, что герой заметил детей, только когда они подошли и начали его дергать (настойчиво). А кто-то другой не заметил, как у него слямзили глинт) О, какая замечательная задумчивость! smile

Цитата
Радостный и звонкий смех звучал отовсюду, люди радовались, на миг забыв обо всех своих невзгодах.
Но не все радовались празднику. Старик князь, убеленный сединами, стоял перед окном, и с лютой ненавистью смотрел на своих счастливых подданных. Больше всего на свете старик не любил зиму и снег. Сухие пальцы князя судорожно ощупывали рукоять кинжала, точно старик хотел им убить зиму, если бы представилась такая возможность.
- повторы, не играющие на текст. Автор, вам правда нужен игрок против вас? smile

Цитата
Девочка игриво поцеловала старика в нос, и резво выбежала из комнаты, напевая веселую песенку
- подпрыгнула? Взлетела? Елки-палки... так она правда ведьма?? biggrin

Цитата
Мне не нравиться Ярре.
- нравиться - не нравится. Как-то, да поправится)

Цитата
и про него и вправду можно сказать, что он чересчур заносчив и надменен. Более того, он был непреодолимо горд, высокомерен, и невероятно лицемерен.

Автор информирует. Но куда интереснее когда он не сообщает, а показывает, ниже. Да, да и еще раз да! Дайте мне героя, какой бы он ни был!

Цитата
что он хорошо умел преподать себя.

А что еще он преподавал? smile

Цитата
Колдунов больше нет в деревне. Мы всех изгнали до твоего рождения, Ярре(зпт) - Солтыс (солтыс) с перепуганным насмерть лицом с надеждой смотрел на сына, - Ну не могут это быть колдуны!
- две постоянные ошибки - неправильное оформление прямой речи.

Цитата
с непривычки прихватило дыхание.

прихватило - а чего добру-то валятся? - и дальше пошло. biggrin

Цитата
не желая верить, в то, что он увидит.
Ярре отбросил в сторону взятый у стражника арбалет,

Автор, не верю! Стражник отдал ему арбалет? Один из тех, кто собирался защищать своего князя?

Финал:
Цитата
А вообще он просто злой был.

Цитата
Но одно вы должны запомнить – не всякий, кто громко говорит, говорит верно, усекли?

Нетрадиционно. Но очень уж мало после всего написанного. Мало - как если бы Вы перекопали непригодный для причала берег, изменив его рельеф, превратили в удобную бухту, построили там шикарный причал, доки, гостиницу и кегельбан... Ради одного единственного суденышка с командой в четыре человека. Вредность трансформировалась в жадность...
Возможно, стоит еще поработать над рассказом. Да, несомненно - стоит. smile

Рассказ номер 2. Совсем другой коленкор. Прежде всего из-за стиля. Он удивительный. В напевном наслоении причудливых описаний (пожалуй, сам Автор порой тонет в них, как человек ступивший в ручей и обнаруживший в нем неожиданную глубину) - искра несомненного таланта.
Но: частые повторы. Предложения перегружены образными описаниями. Автор, читатель не может представит все и сразу! Рабивайте предлоения, давайте читателю передышку!

Цитата
Снег большими хлопьями проносился мимо окна, оседая на землю пушистым белым покрывалом, которое отражало солнечные и лунные лучи, заставляя сиять свой покров даже в ночной темноте, в безлунные дни порой улавливая и свет далеких и холодных звезд, мерцающих в своей вышине неверным сиянием. Он кружился в прихотливом танце, пытаясь увлечь внезапного путника за собой, подведя его к высоким, сработанным изо льда вратам, что ознаменовывали вход в прекрасный и величественных снежный замок, гордо возносивший свои острые шпили к небесам, выстраивал в ряд стройные башни и перекидывал между ними свои воздушные, ажурные, сотканные, казалось, лишь изо льда, снега да волшебного сияния мостики. Ворота тихо и бесшумно распахнут перед путником свои объятия, а снежный вихрь настойчиво подтолкнет внутрь, вынуждая войти в широкий двор. Там его никто не встретит – разве что шуршание снежинок да тишина.

Повторы, однокоренные слова. Плюс разное время глаголов: Снег проносился кружился - прошедшее, а ворот распахнут и никто не встретит - будущее. Потом "Во двор выходит прекрасное крыльцо замка" - настоящее, и далее его много, что и делает делает таким ценным и цельным.
Но разные времена глаголов сбивают с толку.

Цитата
влекомый любопытством узнать
– знаете, скорее нравится. В первое чтение вызвало возмущение, сейчас – принесло удовольствие. И простое «влекомый любопытством» или «желай узнать» - не придало бы тексту тот морозно-мифовый вкус.

Цитата
тяжелой двери с резными косяками ручкой
– правда? Косяки в виде ручки?

Цитата
Пора было выпадать в тихий осадок
. Автор. Я выпала! biggrin

Цитата
Нет, Тьма подползала из подпола,
- не слишком простовато для замка? Подпол в доме. И там хранится картоха, бегают за мышами коты и творятся непонятные вещи с участием сырости, земляных червей и старых сундуков) Может – подвал?

Цитата
И горы не приняли их, став вечной могилой…
- именно НЕ приняли? А чем бы горы помогли, приняв? Дали бы им кров? Или – открыли путь туда, куда все уходят, как и случилось?

Цитата
пытаясь найти раскаяние и ответ на то, как исправить ту ошибку, что привела к подобному ужасу…
- Автор, я зависла, как тот оратор на вопросе «Есть ли жизнь на Марсе»

Очень щедрый на образы, богатый текст. С первых же предложений Автор дает читателю примерить на себя героя, рассказывая, что делает и чувствует он – герой/читатель. Так ярко, что сразу поняла, куда и как можно применить этот стиль. Но сыро, очень очень сыро. Только почему-то читать все равно было здорово.